Wie urteilen KI-Modelle über die Wahlprogramme?
Was ist Modell-Bias? Alle Modelle lesen dieselben Programme aus Sicht derselben fiktiven Personas — und urteilen trotzdem unterschiedlich streng und kritisch. Dieses Urteil hängt vom Modell (und seiner Version) ab. Wähle ein Modell und sieh selbst.
Die Modelle und ihr Bias
Claude Opus 4.8
claude-opus-4-8[1m]
Ø-Urteileher zustimmend (+0.8)
Kritik-Quote27 %
Tonalitätgemischt
Ø Punkte/Urteil6.4
nachsichtig, gemischt · 112 Urteile
→ Personas ansehenClaude Sonnet 4.6
claude-sonnet-4-6
Ø-Urteileher zustimmend (+0.5)
Kritik-Quote32 %
Tonalitätzugespitzt
Ø Punkte/Urteil5.7
nachsichtig, zugespitzt · 112 Urteile
→ Personas ansehenGemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro (High)
Ø-Urteilgemischt (+0.4)
Kritik-Quote40 %
Tonalitätzugespitzt
Ø Punkte/Urteil7.1
ausgewogen, zugespitzt · 112 Urteile
→ Personas ansehenGPT 5.5
gpt-5.5
Ø-Urteileher zustimmend (+0.9)
Kritik-Quote40 %
Tonalitätsachlich
Ø Punkte/Urteil12.1
ausgewogen, sachlich · 112 Urteile
→ Personas ansehenGrok 4.3
xai/grok-4.3
Ø-Urteileher zustimmend (+0.5)
Kritik-Quote33 %
Tonalitätzugespitzt
Ø Punkte/Urteil4.7
nachsichtig, zugespitzt · 112 Urteile
→ Personas ansehenQwen 3.7 Max
alibaba/qwen3.7-max
Ø-Urteilgemischt (+0)
Kritik-Quote44 %
Tonalitätzugespitzt
Ø Punkte/Urteil8.1
ausgewogen, zugespitzt · 112 Urteile
→ Personas ansehenDie 16 Personas
Die Parteien · Sachsen-Anhalt
Urteile standardmäßig aus Sicht von Claude Opus 4.8 — auf der Partei-Seite ist das Modell wechselbar.