Wenn eine Partei meine Rechte nicht zur Verhandlungsmasse macht, sondern sie verteidigt, weiß ich, woran ich bin. Das ist mir viel wert.

Jule fürchtet den Abbau erkämpfter queerer Rechte; die klare Zusage, Selbstbestimmungsgesetz und Sichtbarkeit zu verteidigen, trifft ihr zentrales Schutzbedürfnis.

✓ belegt S. 39: „Erfolge wie die „Ehe für alle“ und das Selbstbestimmungsgesetz werden wir verteidigen, die Regenbogenflagge soll weiterhin an öffentlichen Gebäuden wehen dürfen." — SPD-Wahlprogramm ↗

Sichtbarkeit ist gerade auf dem Land nicht selbstverständlich. Dass die CSDs und queere Räume gefördert werden, gibt Halt.

Für Jule sind Sichtbarkeit und Schutzräume, gerade auch in kleineren Städten, existenziell; die ausdrückliche Unterstützung der CSDs und queerer Einrichtungen bestätigt ihre Lebensweise.

✓ belegt S. 39: „Die CSDs als größte Veranstaltungen der queeren Community in MV sind gerade auch in kleineren Städten für die Sichtbarkeit von LSBTIQ* unverzichtbar und werden weiterhin von uns unterstützt." — SPD-Wahlprogramm ↗

Bei meinem Budget wären Gebühren das Aus. Dass Bildung nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängt, ist genau richtig.

Mit knappem, unregelmäßigem Budget wäre jede Studiengebühr für Jule eine Hürde; die Gebührenfreiheit sichert ihr den Zugang zum Abschluss unabhängig vom Geldbeutel der Eltern.

✓ belegt S. 72: „Beste Bildung darf nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängen." — SPD-Wahlprogramm ↗

Die Miete frisst am meisten. Mehr bezahlbare Wohnheimplätze würden für Leute wie mich echt was ändern.

Steigende Mieten treffen Jule bei dünnem Budget sofort; günstige Wohnheimplätze für Studierende adressieren direkt ihre Lebenshaltungskosten.

✓ belegt S. 4: „Unser Ziel sind 1.000 neue oder sanierte Wohnheimplätze für Auszubildende und Studierende." — SPD-Wahlprogramm ↗

Es geht um meine Zukunft. Dass der Ausbau der Erneuerbaren verteidigt statt ausgebremst wird, ist genau das, was zählt.

Klimaschutz ist für Jules Zukunftsgefühl zentral; die entschiedene Verteidigung des Erneuerbaren-Ausbaus gegen Blockierer deckt sich mit ihrer Priorität einer konsequenten Energiewende.

✓ belegt S. 18: „Politische Kräfte, die sich gegen den Ausbau erneuerbarer Energie sperren, machen unser Land schwächer und erpressbarer." — SPD-Wahlprogramm ↗

Selbstbestimmung über den eigenen Körper ist keine Verhandlungssache. Dass sie den 218 endlich streichen wollen, unterschreibe ich sofort.

Als gesellschaftspolitisch links-liberale, feministische Studentin erlebt Jule Selbstbestimmung über den eigenen Körper als Kernrecht; die Forderung nach Streichung des § 218 entspricht ihrer Haltung.

✓ belegt S. 38: „Wir werden uns auf Bundesebene für die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen und die ersatzlose Streichung der § 218 und § 218a Strafgesetzbuch einsetzen." — SPD-Wahlprogramm ↗

Erneuerbare ausbauen und gleichzeitig LNG-Terminals zukunftsfest machen - das passt für mich nicht zusammen. Fossile Infrastruktur festzuklopfen ist der falsche Weg.

Für Jule ist fossile Energie eine Bedrohung ihrer Lebensgrundlage; das langfristige Festschreiben von Flüssiggasterminals liest sie als Zementieren fossiler Abhängigkeit statt konsequentem Ausstieg.

✓ belegt S. 17: „Gleichzeitig wollen wir die bereits bestehende Energieinfrastruktur wie Flüssiggasterminals zukunftsfest aufstellen und in diese Gesamtenergieinfrastruktur systemdienlich einbetten." — SPD-Wahlprogramm ↗

Wir haben keine Zeit zu verlieren. Pauschale Abstandsregeln, die den Windausbau ausbremsen, sind mir angesichts der Klimakrise zu zaghaft.

Jule will die Energiewende im höchsten Tempo; feste 1.000-Meter-Abstände empfindet sie als politisch gesetzte Bremse für den nötigen Windausbau.

✓ belegt S. 16: „Mit einer Änderung des Landesplanungsgesetzes haben wir landeseinheitliche Mindestabstände von 1.000 Metern zu Ortschaften festgelegt." — SPD-Wahlprogramm ↗