Frank (Landwirt) × AFD
fiktive Persona – keine reale PersonDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Frank würde das Programm in den Kernthemen Wolf, Bürokratieabbau und Bodenschutz stark unterstützen, da es seine täglichen Existenzsorgen direkt adressiert. Die pauschale Leugnung des Klimawandels und die Gefahr von Förderkürzungen durch eine Renationalisierung der EU-Agrarpolitik stoßen bei ihm jedoch auf Unverständnis und widersprechen seiner praktischen Erfahrung. Insgesamt überwiegt für ihn der pragmatische Nutzen der agrarpolitischen Forderungen, weshalb er der Partei trotz gewisser ideologischer Überzeichnungen eine Chance geben würde.
👍 Besonders gut
Ich hab nichts gegen Naturschutz — aber nicht, wenn er auf meinem Rücken ausgetragen wird und meine Kühe reißt.
Frank verliert regelmäßig Tiere oder muss teure Schutzmaßnahmen ergreifen, während die Politik den Wolf romantisiert. Die Forderung nach Bestandsregulation und Abschaffung des Kompetenzzentrums spricht ihm direkt aus der Seele und bestätigt seinen Wunsch nach pragmatischem Herdenschutz.
Wenn im Juli der Boden staubt, muss ich wässern. Dass der Staat mir dafür noch eine Extra-Steuer abknöpft, ist ein Witz.
In der trockenen Altmark ist Frank auf Bewässerung angewiesen, um Ernteausfälle zu verhindern. Eine zusätzliche Abgabe auf Wasser empfindet er als reine Schikane, die seine ohnehin knappen Margen weiter auffrisst.
Jedes Jahr eine neue Verordnung aus Brüssel. Wann soll ich da eigentlich noch Landwirtschaft machen?
Frank fürchtet, dass neue EU-Vorgaben zur Renaturierung und Flächenstilllegung seine Bewirtschaftung weiter einschränken und Erträge mindern. Die klare Ablehnung dieser Brüsseler Pläne bestätigt seine Hoffnung auf weniger Gängelung aus der Ferne.
Wenn die Hedgefonds aus der Stadt das Land aufkaufen, kann meine Tochter den Hof gleich in die Wand fahren.
Frank kämpft mit ortsfernen Investoren, die bei Bodenverkäufen die Preise treiben und die Pachtflächen aufkaufen. Die Forderung nach einem Agrarstrukturgesetz, das lokale Betriebe schützt, trifft genau seinen Nerv bezüglich der Existenzsicherung und Hofnachfolge.
Der Traktor fährt nun mal mit Diesel. Wer mir da CO2-Steuern aufbrummt, macht nur mein Brot teurer.
Als Landwirt ist Frank auf Diesel für Traktoren und Energie für Trocknung und Kühlung angewiesen. Die CO2-Bepreisung treibt seine Produktionskosten direkt in die Höhe, ohne dass er ausweichen kann. Die Abschaffung würde ihn finanziell spürbar entlasten.
👎 Besonders schlecht
Die Brüsseler Bürokratie ist ein Mist, klar. Aber wenn das Land meine Flächenprämien zahlen muss, bin ich morgen pleite.
Frank ärgert sich zwar über die Bürokratie der GAP, aber die europäischen Direktzahlungen sind die finanzielle Lebensader seines Betriebs. Eine Renationalisierung auf Landesebene würde bei klammen Landeshaushalten vermutlich massive Förderkürzungen bedeuten und seine Existenz gefährden.
✓ belegt Abschnitt 14: „Wir wollen den Irrweg der GAP beenden" — AFD-Wahlprogramm (beschlossen 11.04.2026) ↗
Ich bin doch nicht blind. Wenn der Boden im Mai schon staubt und die Ernte vertrocknet, hilft mir kein Leugnen.
Frank erlebt auf seinen Feldern in der Altmark die zunehmenden Dürreperioden und Wetterextreme. Die pauschale Leugnung des Klimawandels durch die AfD widerspricht seinen praktischen Beobachtungen als Landwirt und wirkt auf ihn wie eine ideologische Realitätsverweigerung, die ihm bei der Anpassung seiner Anbaustrategien nicht hilft.
Die Jungs aus dem Osten sind die einzigen, die bei 30 Grad im Juli noch Spargel und Beeren stechen. Ohne die steht hier alles still.
In der Landwirtschaft sind Saisonarbeitskräfte aus dem Nicht-EU-Ausland oft unverzichtbar für die Ernte. Ein pauschaler Aufnahmestopp und die Fokussierung auf Remigration ignorieren die harte Realität der landwirtschaftlichen Betriebsabläufe und würde Frank im Stich lassen.