Grok 4.3 vs Qwen 3.7 Max — Carla (Mieterin) × LINKE
Zwei Modelle direkt nebeneinander — Δ zeigt, wie stark das Urteil vom Modell abhängt.
fiktive Persona – keine reale PersonDivergenz der Modelle: Konsens?
Carla findet das Programm in ihren Kernanliegen Wohnen und Mobilität sehr nah an ihren Interessen. Die konkreten Forderungen zu Mietregulierung, Abschaffung der Modernisierungsumlage und öffentlichem Wohnungsbau treffen ihre existenziellen Sorgen direkt. Sie sieht darin eine klare Abkehr von reiner Marktlogik.
👍 Besonders gut
Endlich wird die Miete nicht mehr dem Markt überlassen – das gibt mir Hoffnung, dass ich nicht raus muss.
Carla sieht in der Mietpreisbremse und dem Fokus auf unbefristeten sozialen Mietwohnungsbau direkte Instrumente gegen steigende Mieten und Verdrängung in ihrem Viertel.
✓ belegt S. 82: „uns für eine Mietpreisbremse einsetzen" — LINKE-Wahlprogramm (beschlossen 14.03.2026) ↗
Kein Brief mehr mit Modernisierung im Kasten, der mich finanziell killt.
Carla fürchtet Modernisierungskosten als existenzielle Bedrohung; die klare Absage daran trifft ihre größte Sorge.
✓ belegt S. 84: „die Modernisierungsumlage abschaffen" — LINKE-Wahlprogramm (beschlossen 14.03.2026) ↗
Endlich jemand, der Wohnungen baut, ohne sie gleich wieder teuer zu verkaufen.
Carla begrüßt eine öffentliche Akteurin, die nicht profitorientiert handelt und bezahlbaren Wohnraum dauerhaft sichert.
Ich brauche kein Auto – der Nulltarif wäre für mich Alltagserleichterung.
Carla ist auf guten, bezahlbaren ÖPNV angewiesen und begrüßt die klare Priorität für Bus und Bahn.
✓ belegt S. 102: „langfristig kostenfreien ÖPNV für Alle" — LINKE-Wahlprogramm (beschlossen 14.03.2026) ↗
Die, die schon viel haben, sollen endlich mittragen statt uns Mieter auszuquetschen.
Carla sieht Immobilieninvestoren und große Vermögen als treibende Kräfte der Verdrängung und begrüßt deren stärkere Besteuerung.
Carla findet im Wahlprogramm der Linken exakt die Antworten auf ihre größten Ängste vor Verdrängung und steigenden Mieten. Die konsequente Abkehr von der Marktlogik, die Forderung nach einer Landeswohnungsbaugesellschaft und das Verbot der Modernisierungsumlage bestätigen ihr Weltbild, dass Wohnen Daseinsvorsorge ist. Auch die Verkehrspolitik mit Fokus auf kostenlosen ÖPNV und Radinfrastruktur passt perfekt zu ihrem autoarmen, großstädtischen Alltag, weshalb das Programm aus ihrer Sicht kaum Wünsche offenlässt.
👍 Besonders gut
Ich habe Angst vor dem Tag, an dem der Brief mit der Modernisierung im Kasten liegt. Wenn die Umlage endlich wegfällt, kann ich in meinem Viertel bleiben, ohne dass mich die Sanierung ruiniert.
Carla fürchtet nichts mehr als den Brief mit der Modernisierungsankündigung, der ihre Miete unbezahlbar macht. Die Forderung, die Umlage komplett zu streichen und Sanierungen warmmietenneutral zu gestalten, nimmt ihr diese existenzielle Angst und schützt sie direkt vor Verdrängung.
✓ belegt S. 84: „die Modernisierungsumlage abschaffen," — LINKE-Wahlprogramm (beschlossen 14.03.2026) ↗
Wohnen ist kein Aktienpaket. Wer das nicht versteht, hat mein Viertel nie erlebt. Endlich sagt mal jemand klar, dass diese Rendite-Logik uns einfach nur verdrängt.
Carlas Sichtweise, dass Wohnen Daseinsvorsorge und kein Spekulationsgut ist, wird hier explizit geteilt. Die Abkehr von der Marktlogik hin zu gemeinwohlorientierten Strukturen und einer Mietpreisbremse bestätigt ihre Forderung nach wirksamem Schutz vor profitorientierter Verdrängung.
Ich brauche kein Auto, ich brauche eine Bahn, die kommt, und sichere Radwege. Wenn der ÖPNV irgendwann kostenlos ist, ist das für meinen Alltag und mein Portemonnaie ein absoluter Gamechanger.
Als Großstädterin ohne Auto ist Carla auf eine gute, bezahlbare ÖPNV- und Radinfrastruktur angewiesen. Die Vision eines kostenlosen Nahverkehrs und der konsequente Ausbau von Radwegen entsprechen exakt ihrem Wunsch nach einer autoarmen, lebenswerten Stadt.
✓ belegt S. 102: „langfristig kostenfreien ÖPNV für Alle ," — LINKE-Wahlprogramm (beschlossen 14.03.2026) ↗
Es macht mich wahnsinnig, wenn in meiner Straße Wohnungen zu Ferienapartments werden oder jahrelang leer stehen. Wir brauchen endlich harte Regeln gegen diese Spekulation, damit hier normale Menschen leben können.
In Carlas aufgewertetem Viertel werden Wohnungen oft in Ferienapartments umgewandelt oder spekulativ leergezogen. Ein strenges Zweckentfremdungsverbot ist für sie ein essentielles Werkzeug, um den Charakter ihres Kiezes und bezahlbaren Wohnraum zu erhalten.
Der Markt regelt gar nichts, der Markt verdrängt uns. Wir brauchen endlich wieder eine starke öffentliche Hand, die selbst baut und Wohnungen schafft, die dauerhaft bezahlbar bleiben.
Carla ist von der reinen Marktlogik im Wohnungswesen tief enttäuscht. Die Schaffung einer starken öffentlichen Akteurin, die dauerhaft sozialen Wohnraum bindet, gibt ihr die Hoffnung, dass die Stadt dem Markt nicht länger hilflos ausgeliefert ist.