Tom & Jessica (junge Familie) × FDP
fiktive Persona – keine reale PersonDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Tom und Jessica wuerden im FDP-Programm viele direkte Anknuepfungspunkte fuer ihren Eigenheimtraum finden: Grunderwerbsteuer-Freibetrag, zinsguenstige Darlehen, digitale Bauverfahren und eine eigentumsfreundliche Sprache. Auch flexible Kinderbetreuung, niedrigere Energiekosten und bessere Pendelanbindung passen gut zu ihrer Lebenslage. Kritisch blieben fuer sie vor allem unklare Entlastung bei Kita-Beitraegen, moegliche Aenderungen an der Geschwisterkindregelung und der Vorrang der Innenentwicklung, falls dadurch Bauland knapp bleibt.
👍 Besonders gut
Wenn bei der Grunderwerbsteuer endlich Luft reinkommt, bleibt unser Erspartes nicht komplett bei den Nebenkosten haengen.
Tom und Jessica scheitern beim Hauskauf vor allem am Eigenkapitalbedarf. Ein Freibetrag bei der Grunderwerbsteuer trifft genau die Kaufnebenkosten, die fuer junge Familien den Einstieg erschweren.
Wir brauchen keine Sonntagsrede, sondern eine Rate, die mit zwei Gehaeltern und Kind wirklich tragbar ist.
Die Persona rechnet konkret mit Zinsen, Monatsrate und Eigenkapital. Zinsguenstige Darlehen plus Familienaufschlag wuerden ihren Finanzierungsspielraum unmittelbar verbessern.
Wenn wir bauen, wollen wir nicht monatelang wegen Formularen in der Luft haengen.
Beim Bauen zaehlen fuer Tom und Jessica Zeit, Planbarkeit und weniger Zusatzkosten. Schnellere digitale Verfahren passen zu ihrer Enttaeuschung ueber langsame Bau- und Verwaltungspolitik.
Wir arbeiten beide; Betreuung muss zu unserem Alltag passen, nicht nur umgekehrt.
Als Doppelverdiener mit Kleinkind brauchen Tom und Jessica verlaessliche Betreuung, auch wenn Arbeitszeiten nicht perfekt zu Kita-Zeiten passen. Der Ansatz adressiert ihre Vereinbarkeitsfrage direkt.
✓ belegt S. 26: „Gemeinschaftsbüros mit Kinderbetreuung" — FDP-Wahlprogramm (beschlossen 25.04.2026) ↗
Ein Platz allein reicht nicht, wenn die Kita staendig am Limit laeuft.
Ein Kita-Platz hilft der Familie nur, wenn Betreuung verlaesslich und qualitativ gut ist. Bessere Schluessel und Entlastung der Fachkraefte staerken genau diese Alltagssicherheit.
✓ belegt S. 27: „weitere Anpassung des Betreuungsschlüssels" — FDP-Wahlprogramm (beschlossen 25.04.2026) ↗
Bei Strom und Heizung merken wir jeden Euro, vor allem wenn irgendwann ein Haus dazukommt.
Hohe Energiepreise belasten die Mietwohnung heute und ein spaeteres Eigenheim noch staerker. Eine spuerbare Senkung passt zu ihrer Sorge, dass laufende Kosten die Finanzierung auffressen.
Gut, dass unser Hauswunsch nicht gleich als Problem behandelt wird.
Die Persona reagiert allergisch auf eigentumsskeptische Politik. Die ausdrueckliche Offenheit fuer den Eigenheimbau bestaetigt ihren Wunsch nach eigenen vier Waenden.
Wenn wir rausziehen, duerfen Kita, Arbeit und Arzt nicht zur Tagesreise werden.
Tom und Jessica leben im Speckguertel und pendeln. Bessere Erreichbarkeit zu Stadt, Autobahn und Versorgung macht Wohnen ausserhalb der Stadt praktikabler.
👎 Besonders schlecht
Innenentwicklung klingt vernuenftig, aber wenn dadurch wieder kaum Bauplaetze kommen, hilft uns das nicht.
Obwohl das Programm Eigenheimbau nicht blockieren will, kann der Vorrang fuer Innenentwicklung bei Tom und Jessica Sorge ausloesen. Ihre Lage ist davon gepraegt, dass knappes Bauland im Umland die Preise treibt.
Qualitaet ist wichtig, aber unsere Kita-Rechnung verschwindet dadurch nicht.
Die Familie spuert Kita-Kosten direkt in der Sparrate fuers Eigenkapital. Dass Beitragsstabilitaet nur als Ziel formuliert wird, bietet ihr weniger konkrete Entlastung als bei Eigentum und Verkehr.
✓ belegt S. 25: „Beitragsstabilität bleibt ein Ziel" — FDP-Wahlprogramm (beschlossen 25.04.2026) ↗
Wenn wir ein zweites Kind bekommen, darf die Entlastung nicht durch die Hintertuer kleiner werden.
Fuer ein Paar mit Kleinkind und denkbarem zweitem Kind klingt jede Aenderung an der Geschwisterkindregelung finanziell sensibel. Auch wenn keine Abschaffung geplant ist, bleibt unklar, ob Familien mit mehreren Kindern am Ende weniger entlastet werden.