Mareike (soloselbstständig) × AFD
fiktive Persona – keine reale PersonDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Mareike findet in den Plänen zum Bürokratie- und Abgabenabbau punktuelle Ansätze, die ihren schwierigen Alltag als Soloselbstständige finanziell und administrativ entlasten würden. Gleichzeitig lehnt sie das Programm fundamental ab, da die stark nationalistische Kulturpolitik und die einseitige Fixierung auf das traditionelle Familienbild ihre berufliche Existenzgrundlage bedrohen und ihre progressive, auf Offenheit basierende Weltsicht massiv angreifen.
👍 Besonders gut
Ich sitze gefühlt halbe Nächte an Formularen, obwohl ich eigentlich kreativ arbeiten muss. Wenn der Staat mir diese Last endlich von den Schultern nimmt, kann ich wenigstens wieder aufatmen.
Mareike leidet als Soloselbstständige massiv unter dem bürokratischen Aufwand, der in keinem Verhältnis zu ihrer Betriebsgröße steht. Ein Abbau von Vorschriften und Formularen würde ihr im Arbeitsalltag spürbare Erleichterung verschaffen.
In flauen Monaten zählt bei mir jeder Euro. Da tut eine feste Abgabe, die keine Rücksicht auf meine aktuelle Auftragslage nimmt, einfach weh – es wäre eine echte Erleichterung, die nicht mehr zahlen zu müssen.
Als Geringverdienerin mit stark schwankendem Einkommen fällt für Mareike jeder feste Kostenblock schwer ins Gewicht. Die Streichung der pauschalen Rundfunkgebühr wäre für sie eine direkte und planbare finanzielle Entlastung.
Es ist doch absurd, wie viel Zeit wir alle in Steuern stecken, die am Ende kaum was bringen. Weniger davon bedeutet für mich einfach mehr Zeit für meine eigentliche Arbeit.
Mareike ärgert sich darüber, dass kleine Selbstständige überproportional durch Verwaltungs- und Steuerpflichten belastet werden. Die Streichung von Bagatellsteuern trifft genau ihren Wunsch nach einer unkomplizierteren Abwicklung.
👎 Besonders schlecht
Wenn ich künftig nachweisen muss, dass meine Designs „deutsch“ genug sind, um überhaupt noch an Förderungen zu kommen, ist das das Ende der freien Kultur – und ganz konkret auch das Ende meines Jobs.
Als Kulturschaffende mit liberal-progressiver Einstellung sieht Mareike in der inhaltlichen und nationalistischen Konditionierung von Fördergeldern einen direkten Angriff auf die Kunstfreiheit und auf ihre eigene wirtschaftliche Existenzgrundlage.
Meine Auftraggeber und Netzwerke bestehen aus genau diesen bunten und offenen Initiativen. Wenn man denen politisch motiviert das Geld abdreht, bricht mir mein gesamtes berufliches und soziales Umfeld weg.
Mareike bewegt sich beruflich und privat in einer diversen, offenen Szene. Sie fürchtet, dass der Entzug von Geldern für progressive Vereine die kulturelle Infrastruktur, auf die sie als Soloselbstständige angewiesen ist, massiv beschädigt.
Ich rackere mich als Soloselbstständige ab und falle eh durch jedes Raster, und jetzt sollen die ohnehin knappen Fördertöpfe gezielt an traditionelle Familien-Projekte fließen? Leute wie ich existieren für diese Politik offenbar gar nicht.
Mareike lebt allein, kinderlos und jongliert mit einem unsicheren Einkommen. Sie fühlt sich vom Sozialsystem ohnehin im Stich gelassen und befürchtet, dass eine strikte Bevorzugung traditioneller Familien ihre Randposition auf dem Fördermarkt weiter verschärft.