Mareike (soloselbstständig) × CDU
fiktive Persona – keine reale PersonBerlinDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Bei Arbeitsräumen, Clubkultur, praxisnaher Kreativförderung und KI ist das erstaunlich nah an meiner Welt - da fühle ich mich gesehen. Aber mein eigentliches Loch, die soziale Absicherung als Soloselbstständige, kommt nicht vor, und Förderprogramme stehen unter Kürzungsvorbehalt. Kulturpolitisch ein Lichtblick, sozialpolitisch lässt es mich weiter im Regen stehen. Knapp positiv, mit dickem Aber.
👍 Besonders gut
Ein bezahlbarer Raum zum Arbeiten - das ist für mich mehr wert als jede Sonntagsrede.
Bezahlbare Atelier-/Arbeitsräume sind für Mareikes prekäre Soloselbstständigkeit ein realer Vorteil.
Wenn kreative Räume und Clubs bleiben, bleibt auch meine Auftragslage lebendig.
Die Sicherung kreativer Orte stützt das Ökosystem, aus dem Mareike ihre Aufträge zieht.
Ich falle ständig durch jedes Raster - dass das mal jemand anspricht, überrascht mich positiv.
Genau das 'durchs Raster fallen' beschreibt Mareikes Grunderfahrung; praxisnähere Förderung nimmt sie ernst.
KI als Werkzeug statt Bedrohung - das passt zu meiner Arbeitsweise.
Als digital-affine Kreative kann Mareike von KI-freundlicher Kulturpolitik profitieren.
Kultur für alle zu erhalten, hält auch den Markt am Leben, in dem ich arbeite.
Erhalt kultureller Teilhabeprogramme stützt das kulturelle Umfeld, von dem Mareike lebt.
👎 Besonders schlecht
Kein Wort zu KSK oder Absicherung für Leute wie mich - genau da, wo ich durchfalle, ist Leere.
Mareikes Kernproblem - keine Absicherung bei Krankheit, Auftragsflaute oder im Alter - wird schlicht nicht adressiert.
✓ belegt S. 102: „Arbeit ist der beste Schutz vor Armut." — CDU-Wahlprogramm ↗
Wenn an Förderung der Rotstift droht, wackelt meine ohnehin dünne Existenzgrundlage.
Kürzungsvorbehalte bei Förderprogrammen treffen Mareikes fragile Existenzgrundlage direkt.