Dr. Petra (Landärztin) × FDP
fiktive Persona – keine reale PersonBerlinDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Beim Bürokratieabbau redet die FDP mir aus der Seele - dass Ärzte in Verwaltung ersticken, wird klar benannt, und leichtere Niederlassung könnte meiner ungelösten Nachfolgefrage helfen. Auch die Modellregion Telemedizin klingt gut, sofern die Technik endlich läuft, woran ich nach Jahren mit TI und eAU zweifle. Skeptisch bin ich bei der starken Gleichstellung privater Träger, weil sich Grundversorgung nicht rechnen muss. Insgesamt trifft das Programm meine Bürokratie- und Versorgungslinse überwiegend positiv.
👍 Besonders gut
Ich behandle gern Menschen - aber ich verbringe halbe Tage mit Formularen. Genau da muss es weniger werden.
Bürokratie und Dokumentation fressen ihre Arbeitszeit; ihr Abbau ist ihr wichtigstes Anliegen.
Das ist mein Alltag, wortwörtlich. Wer das so klar benennt, hat das Problem wenigstens verstanden.
Die Diagnose trifft ihren Alltag präzise und benennt Bürokratie als Verschärfer des Fachkräftemangels.
Wenn ich in Rente gehe, steht hier niemand bereit. Alles, was Niederlassung erleichtert, ist für meine Patienten Gold wert.
Ihre größte Sorge ist die fehlende Praxisnachfolge; leichtere Niederlassung könnte Nachwuchs anziehen.
Telemedizin klingt gut - aber erst muss die Technik mal laufen. Ich habe zu oft Versprechen gehört, die im Praxisalltag nicht funktionierten.
Funktionierende Digitalisierung würde ihr helfen - allerdings ist sie durch nicht laufende Technik wie TI und eAU gebrannt und bleibt skeptisch.
👎 Besonders schlecht
Private Träger überall gleichstellen? In der Fläche zählt nicht die Rendite, sondern dass überhaupt jemand versorgt. Das sehe ich kritisch.
Die konsequente Gleichstellung privater Träger nährt ihre Sorge vor weiterer Ökonomisierung, die zur ländlichen Grundversorgung schlecht passt.