Tom & Jessica (junge Familie) × LINKE
fiktive Persona – keine reale PersonBerlinDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Bei Kita, kostenfreier Bildung und der Umlandanbindung profitieren wir. Aber unser eigentliches Ziel – ein bezahlbares Eigenheim – wird durch das Nein zu Einfamilienhäusern und die höhere Grunderwerbsteuer aktiv erschwert. Für uns überwiegt die Enttäuschung.
👍 Besonders gut
Ohne verlässliche Kita funktioniert bei uns gar nichts – zwei Jobs und ein Kleinkind, das muss zusammenpassen.
Verlässliche Kinderbetreuung ist Voraussetzung dafür, dass beide Elternteile arbeiten und sparen können.
Was wir nicht für Kita-Gebühren ausgeben, können wir fürs Eigenkapital zurücklegen.
Wegfall von Kita- und Bildungsgebühren schafft Spielraum für die Sparrate fürs Eigenkapital.
Wenn die Bahn aus dem Umland wirklich taugt, wird das Leben draußen leichter.
Eine bessere Schienenanbindung ins Umland erleichtert das Pendeln vom günstigeren Speckgürtel.
👎 Besonders schlecht
Wir wollen die eigenen vier Wände – und genau die will hier niemand mehr bauen lassen.
Der explizite Verzicht auf Baurecht für Einfamilienhäuser trifft direkt den Eigenheim-Traum der jungen Familie.
Wir rechnen jeden Euro fürs Eigenkapital – und dann sollen die Kaufnebenkosten auch noch steigen?
Höhere Erwerbsnebenkosten verschärfen die ohnehin unerreichbare Finanzierung eines Eigenheims.
Wir wollen Eigentum aufbauen, nicht ewig Mieter bleiben – das kommt hier gar nicht vor.
Die klare Ausrichtung auf gemeinwohlorientierte Miete statt privates Eigentum entspricht nicht dem Aufstiegs- und Eigentumswunsch der Familie.