Ronny (Energie, Strukturwandel) × LINKE
fiktive Persona – keine reale PersonBerlinDas Modell-Urteil ist die holistische Gesamteinschätzung des Modells; der KI-Urteile-Saldo zählt die belegten Plus-/Minuspunkte. Was die Zahlen bedeuten
Dass der Umbau der Energieversorgung sozial abgesichert, in öffentlicher Hand und ohne Verdrängung laufen soll, gefällt mir. Beim starren 2040-Ziel und pauschalen Bremsen fürchte ich aber, dass das Tempo die Versorgungssicherheit und die Perspektive der Region überholt.
👍 Besonders gut
Genau darum geht’s: Wandel ja – aber nicht so, dass wir hinterher die Arbeitslosen sind.
Der Anspruch, den Wandel sozial abzusichern und Jobs zu erhalten, entspricht genau der Sorge eines Energiebeschäftigten im Umbau.
Energieversorgung in öffentlicher Hand statt Renditejagd – das gibt der Belegschaft eine Perspektive.
Öffentliches Eigentum an Netzen und Wärme kann Versorgungssicherheit und Beschäftigung am Standort stabilisieren.
Wenn die Leute die Wärme noch bezahlen können, akzeptieren sie auch den Umbau – das ist entscheidend.
Sozialverträglichkeit und Bezahlbarkeit der Wärme sichern die Akzeptanz des Umbaus, an dem der Beruf hängt.
👎 Besonders schlecht
Gebt mir einen Plan, nicht nur ein Datum – sonst steht der Umbau, bevor der Ersatz läuft.
Ein fixes Zieldatum ohne gesicherten Ersatz weckt bei einem Strukturwandel-Betroffenen die Furcht, dass Tempo vor Versorgungssicherheit geht.
Erst alles ausbremsen, was Strom braucht – so kommt keine neue Industrie in die Region.
Pauschale Bremsen für stromintensive Ansiedlungen können neue Wertschöpfung und Netzinvestitionen in der Region behindern.